trappeur a écrit:
. . .
C'est précisément là que je ne suis pas d'accord, en tous cas je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner un Schmitt de manière suffisamment symétrique pour que la distortion en sortie n'apparaisse pas dès qu'on passe en classe B , ce qui ne se produit pas avec un cathodyne en déphaseur !!
Et ça provient bien du déséquilibre du Schmitt.
Je ne comprend pas non plus ce que tu veux dire.
Il faudrait d'abord que le déphaseur, quel qu'il soit, attaque directement l'étage de sortie, sinon peu importe que celui ci soit en classe A, AB ou B si un étage les sépare.
Est ce le cas ?
Citation:
Dites moi comment vous faites et surtout avez vous mesurer les amplitudes en sortie du déphaseur et le résultat en sortie que vous obtenez , j'ai monté les mêmes schémas que vous montrer dans les posts de ce forum ( ou d'à côté) et dès qu'on pousse le niveau c'est la cata , le mieux que j'ai obtenu c'est toujours supérieur à 10% de déséquilibre, et c'est variable avec le niveau.
Je vais encore faire un essai avec des courants plus élevés et des charges plus faibles pour voir .
Ce que dit Serge au sujet de la contre réaction est intéressant.
Quand le système est bouclé, càd avec CR, son action est de "précorriger" le signal, du moins à l'entrée de l'étage qui produit le plus de distortion.
Ca se voit bien dans les grilles de l'étage de puissance quand celui ci approche de ses limites: la tension sur les grilles n'est plus sinusoïdale alors que la tension sur le haut parleur l'est encore.
C'est bien ce que l'on attend de la CR.
Si tu supprime alors la CR, le signal sur les grilles redevient sinusoïdal alors que la distorsion réapparait à la sortie.
Toute mesure de signal à l'intèrieur de la boucle montre comment la CR corrige en produisant une distorsion inverse.
Mais il est tard . . .
Yves.