moi aussi c'est des 6P3S

bien sur que suis intéressé

Attention , j'ai jamais bobiné de transfo de sortie , je débute , si il est vraiment spécial cela risque d'ètre un échec

Mais non , on va t'aider

Moi aussi j'ai toujours dans mes cartons mes 6P3s et EF80 ou 6J51P et 6N6P
pour me faire un PP qui va bien

Bref Pascal , je veut pas jouer les "galeux" mais en relisant les papiers
sur "MC Intosh" je me pose la question si son trifilaire est as la voie
a ton dessein , je veux dire que un enroulement d'écran séparer
en plus de la charge répartie
ou une CFB plus basse (10 % ) par l'enroulement secondaire 0-4-16 ohm
et un enroulement écran comme dit plus haut
Le simulateur pourrait chauffer

A plus

Bonjour et bon Noël à tous,
Pour la question du TRS façon Mac, je vais relire les brevets. Je ne suis pas sûr effectivement que le trifilaire soit nécessaire, ni même le bifilaire car cela ne vaut que pour le même nombre de tours....
Pour le taux de CR d'écran, voici mon analyse (appuyée pas des tests réalisés avec des 6P1P (la 6V6 du pauvre...) :
Moins il y a de réaction (car dans le mac ou le crowhurst, c'est de la réaction d'écran que l'on introduit, pas de la CR), moins il y a de distorsion. Cela dit, l'impact sur la disto reste négligeable dès lors que l'on a au moins 30 % ou plus de charge dans la cathode. Dans le MAC, il y a 50 %, dans le QUAD 2, seulement 10 % (c'est déjà pas mal).
A contrario, moins on à de réaction d'écran, moins on a de puissance, car on atteint vite le courant max.

Bref, tout cela n'est que compromis. Je voudrais :
- viser 20 W
- Ne pas avoir de boucle de CR tout en gardant un amortissement mettable (au moins = 3 'net' - y compris le transfo).
- Réduire au minimun la distorsion.
- Etre le moins possible en classe B pour supprimer l'effet néfaste de la transition sur le facteur d'amortissement.
Voilà le programme.
Bon, je vous quitte car c'est Noël et famille oblige.
Je reviendrais pour avancer sur ce sujet et mes conclusions provisoires....
A plus.
Pascal.

Salut Pascal

Voici le PDF que j'avais gardé sous le coude pour ce projet

Y a tout et même le calepinage du transfo

Reste plus qu' a le décortiquer et bien comprendre

On se tiens au jus de tes recherche

Ps je l'ai pas encore décortiqué
juste lu en diagonal

Bonjour Totof, bonjour tout le monde.
Après avoir parcouru en vitesse le doc de Mr Lockhart, et en toute première analyse on voit :
- 50 % charge cathodique, 100 % réaction cathode / écran, et surtout, alimentation séparée des écrans qui permet de se placer sur un point de repos optimum.
Cette recette a fait ses preuves, puisqu'on la retrouve dans plusieurs macs célèbres.
- Drive avec transfo de liaison....qui est une des meilleures approches pour avoir le swing mais nécessite un transfo coûteux. On peut dire que le push de 6SN7 constitue un étage de sortie en tension suivi d'un ampli de courant....Donc, le tranfert que l'on entend, c'est un peu - beaucoup ? - celui de la 6SN7 .
- La CR prise aux primaires et le montage symétrique sont aussi AMHA d'excellents choix.

Bon.

Dilemne : On essaie de le refaire ou on essaie autre chose ?

.Pour le drive, on obtient de bons résultats avec des pentodes et une HT 'musclée'.
.Pour l'inverseur de phase, je préfère le Concertina (c'est celui que j'ai sur ma maquette) mais....on perd alors la symétrie à l'entrée qui est aussi un plus à mes yeux si on veut avoir une netrée ligne symétrique. Débat à reprendre
.Pour la sortie, je suis perplexe. J'ai fait quelques mesures pour me faire une idée et le taux de charge dans la cathode peut descendre à 35 % sans trop de bobo. Les écrans ne doivent pas être trop près de l'anode avec la 6L6 si on veut avoir de la puissance. C'est pourquoi, en les reliant à la masse dynamique, on obtient avec 35% dans les cathodes la même quantité, cad 35 % du swing total Anode / Cathode dentre Ecran et Cathode. C'est un mode quasi ultra linéaire qui devrait pouvoir passer les 20 w avec une tension d'écran ad-hoc et le réglage de G1 qui va avec. On gagnerait un peu de recul de grille en 'montant' un peu la tension d'écran.
(NDR - Si j'ai rien raté, le Quad II a de ce fait 10 % de CR écrans !).

Reste pour moi (dans le désordre) :

- Déterminer le point de fonctionnement de rève (Vers 30 à 35 %, écrans à env 300 v) ainsi que l'impédance totale primaire qui va bien avec (Entre 5 et 6.5 k à priori - pas moins de 6 k si on veut avoir le facteur d'amortissement visé sans CR).
- Calepiner
- Evaluer l'intéret d'un petite CR depuis les primaires (le Harmann Kardon Cit2 est un excellent exemple de CR) surtout pour linéariser le transfert des pentodes. Mais est-ce indispensable ? (Je l'avais écouté et classé premier....mais j'avais alors 18 19 ans donc des oreilles jeunes)
- Choisir l'architecture du drive : Un étage pentode Vs 2 étages triodes (on à des ECC99 qui pourrait le faire)
- Dessiner l'alime et.....

keeper it simple !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je vous envoie le schéma de ma maquette si tout va bien fin décembre / début janvier. (Je suis en Ile de France dans la neige et privé de scanner !)

Pascal.

....si notre ami abcd nous lit
J'ai cru que tu avais une bonne expérience des 6L6 : Dispose-tu d'informations sur les limites 'raisonnables' de la bête. Car si on s'en tient au data sheets, c'est plutôt étriqué. Or, de nombreux amplis célèbres la poussent assez loin sans grand problèmes semble-t-il et sont classées parmi les mieux appréciés.
D'ou ma question.
Merci de nous faire partager ton expertise.

Pascal (Normand !)

Salut à tous , pas très présent ces temps si sur le forum , mais je refais les enceintes de mon HC et pas le temps de m'occupé des amplis , le projet de P BEN me plait bien mais j'ai peur de ne pas ètre à la hauteur , je me le réserve pour plus tard , pour l'instant j'aimerais construire un ampli qui servirait pour les enceintes frontales de mon HC , sachant que je m'en sert pour le HC et la HIFI ( il y a une position sur le décodeur HC pour que le signal soit direct du lecteur à l'ampli pour l'écoute HIFI ), je voudrait le faire avec des 6L6 , elles ont une bonne réputation sonore , on en trouve en lot facilement et pour pas cher sous la ref Russe (pratique pour de futurs retubages) , j'aimerais également que ce soit un double push (30 à 40 watts) pour faire bouger mes enceintes de 90db de rendement mais également pour la dynamique du DoublePP , je me demandais donc si il est possible de modifier facilement le 6L6 de Yves en DPP ou transposer le DPP d'EL84 avec des 6L6 (pardon Yves )

Bonjour Lionel83

Mais si tu seras à la hauteur , pourquoi tu doute

Attends encore un peu , je travaille en ce moment sur le spice
d'un ampli à 6P3S avec un transfo qui va bien mais ,ça avance pas
car le spice déconne à mon goût
Pour les transfos attends aussi les résultats de Pascal
Par contre un PP suffit , un DPP est un peu "fou"
même avec 90dB
Bref a plus tard j'essaye de poster un début de résultat dans la journée
A plus

OK Totof et merci , de toute façon j'en ai encore pour un moment avec mes enceintes , mais la construction d'un nouveau ampli me titille le cerveau

Bonjour et Feu ou comme dise les habitants de la perfide Albion "Emission"

Au départ je voulais utilisé des EF80 et 6N6P , mais ça fait 4 tubes
hors avec les 6F12P on n'a que 2 tubes avant d'attaquer les 6P3S

Bref voici les captures d'écran de l'état actuel de mon projet
les schémas, les fichiers, le TRS et tout ce qui faut pour suivre ce projet , pour ceux qui
voudraient me suivre

J'attends bien entendu les commentaires , et surtout les points a améliorer
tant au niveau schéma que transfo

Bref reste l'alim a définir mais j'ai déjà bien débroussaillé je pense

Pascal et Yves, le TRS est avec CFB 10% et bi-filaires pour le secondaire
6600K d'impédance plaque à plaque , je me suis servi des données de Opt-DA
pour les données de la feuille XL pour générer le modèle de TRS sous Spice

La puissance est volontairement limitée et la THD est étonnante ( Perso j'y crois pas du tout ) voir le fichier Log sous LTC

J'ai hâte de lire vos améliorations ou corrections des conneries que j'ai générée

Le PP fonctionne avec un léger courant grille
les point de fonctionnement sont a mon avis cohérent , voir la simul

Allez assez de Blabla les fichiers

A tout de suite

Ouuuulala , du coup je vais me retrouvé à la bourre , je part vite finir mes enceintes

Oh pas si vite

On est encore loin du compte , manque pas mal de taf

Mais d'abord une petite sieste et après une bonne balade sous le soleil

18° cet après midi

ouai , fait vraiment bon cette aprem , je pense faire aussi une petite ballade en coline avec la petite famille , pour la puissance on arrive à 16watt environ d'après mon calcul ?

Oui 17 , presque 18Watts , en fait 17 Volts crète à crète sur 8 ohm
prix à payer pour une THD relativement basse et une BP bien fournie comme résultat
le tout pour 1 Volts càc en entrée
Perso c'est déjà trop puissant ,

je peux acheter les 6F12P alors