Re sur le tien pardi

Tu verras que d'ici la finalisation de ton ampli, pas mal de choses vont bougées
et c'est normal, c'est ce qu'on nomme une évolution en dent de scie

En final Pascal pourra intégrer une version top moumoute sur son post si il le souhaite

Pas de précipitation, la route est très longue

A +

Celui du Matrix est aussi un bon candidat.
Même taille que les TRS, possible sur picots: tout sur le PCB (bien sûr, ce sont les transfos qui devront supporter le PCB, pas le contraire !).

Le concepteur de l'ampli c'est PBEN, à lui de choisir (ce qui me contrarie avec le DA18 c'est la puissance dissipée dans le(s) régulateur(s)), ce qui a aussi une incidence sur le PCB.

Mais finissons d'abord de creuser les fondations avant de choisir le papier peint

Yves

Voilà une ébauche vite fait.



Faut que je travail sur la symétrie de la carte. La c'est balancé vite fait
Les pistes font 2mm.
Ei75 c'est quoi comme format de transfo.?

Oula faut que je progresse moi.

Place aux moucatages.( vannes en créole.).

Fred.

Apparemment charly conditionnera un transfo d'alim sur mesure. Vu par mail.

Fred.

Re et comme ça vite fait et de loin

- tu as mis les entrée de ta carte et les sorties côte à côte , mieux vaut mettre les entrées
d'un côté et les sorties à 180° histoire d'aérer ton implantation

- les sockets format 9 pins que tu as pris sont inutilisable, édite ton PCB sur papier
et compare avec un socle réel et tu comprendras de suite de quoi je parle

Wait & see

Edit pour la taille des transfos

Taille et dimension des transfos

Essaye et tu verras si les "conseils" de vieux "chnoques" sont avérés...
Des barrettes aurait dit "SID"...

DAvid de loin

Sinon.

Ben lé bon, n'a point trop de moucatages...

Les sockets ne sont pas bon, j'étais au courant hier soir j'ai réalisé les empreintes noval sous kicad. Effectivement c'est pas bien dur. Pour le 3D je maîtrise rien du tout. J'ai gardé le modèle fournit par kicad à l'origine. j'ai aussi passé les tubes du côté obscur de la force. (pour être dans l'actu.) je posterais les rendus dans la journée.

Faut que je change les modèle 3D. Un lien peut être.

Bonne journée

Fred.

Tu veux aller plus vite que la musique... En tout et partout.
Même si tu envoi la finance, c'est du plantage assuré.
Réfléchis, et fais acte de cohérence, en tout.
Essaye de comprendre, et n'espères pas de résultats immédiats.

DAvid

j'en prends note.

Fred.

Bonjour

Tout est déjà dans ton PC si tu roule sous la dernière version de Kicad
dans ton dossier source tu as un sous-dossier 3D
Le chemin ressemble à ça
../kicad_sources/kicad-lib.bzr/modules/packages3d

Poste tes fichiers qu'on jette un oeil en gros plan

Bonne journée

Bonjour



oh là, oooh ! Attention. Top moumoute déjà il est !

Il ne sort pas d'un chapeau cet ampli. Architecture éprouvée depuis des décennies, moults calculs réalisés par P Ben, des heures et des heures de mesures, d'analyse des résultats, de béta tests avec France Info et France Musique !
Certes perfectible, mais quand même. Sans vouloir repousser les bonnes idées, les choix qui y sont faits sont justifiés par le résultat.
Même le choix d'alime, certes discutable résulte (entre autres) des mesures d'intermodulation ! ééh oui, le problème c'est pas la ronfle (facile avec un PP d'avoir un taux de réjection élevé), ni la stabilité (celle d'EDF est acceptable), ni la régulation (c'est un PP classe A)....mais l'intermodulation avec le résiduel (regardez les spectres) et avec les harmoniques paires qui génèrent du mode commun dans...l'unique étage, chargé par l'alime justement (Visibles sur le spectre IMD1 - 250 Hz 8 Khz, rapport 4/1).

Le câblage en l'air me convient bien d'autant qu'il n'y a pas de réseau complexe avec des noeuds entre composants passifs. Les règles de câblage (dipôles, lignes bi et tri filaires) indiquées sur mon schéma sont importantes et garantissent un bon fonctionnement. La liaison au boitier (Résistance, fil, ou 'safety breaker') doit se fair à parti d'un point déterminé empiriquement. A priori, le point d'arrivée 0V sur le circuit ampli de la ligne venant de l'alimentation est un bon candidat.

Pour finir, l'ampli tel que est adapté aux compressions (sensibilité, puissance, bruit, THD et FA), mais d'autres 'settings' et/ou transfos de sortie permettraient d'atteindre des puissances > 5 W mais c'est un autre sujet.

Reste la question qu'Yves a soulevée concernant l'alimentation :
Le DA18 est peut être un peu court et je l'ai retenu car existant. J'utilise sur mon proto un Antek un peu plus musclé (100 VA).
Peut être un autre : Il faut 160 mA CC - débit permanent, avec une réserve d'au moins 40 V pour les FET (ce qui fait en gros 60VA hors pertes et filaments)
Ton avis ?

Et puis, la mise en boite, le design, là je compte sur vous.....

Bon travail.

P Ben


La pensée du jour : Mr Plus est notre pire ennemi !

Bonjour pascal.

Il te faut 160ma permanent sur la ht? Charly m'a proposé un transfo 2x170v 80ma et les 6.3v. Du coup il est trop petit...

Fred.

Bonjour Fred,

Oui, il faut en gros 40 mA / Tube (valeur max au repos) et pas moins de 30 en tous cas.
D'autre part, il faut une marge en tension pour la régulation par FETS....J'ai proposé le DA18 car c'est le plus proche dans les transfos disponibles....et quasiment adapté. Mais j'ignore quelles sont les marges prises par le concepteur....et comme on approche des limites il faut faire attention. J'attends l'avis de Yves !

Pascal.

Tes chiffres valent mieux que n'importe quel avis et c'est toi le Chef Designer !
40 volts sous 160mA ça fait moins de 7W à dissiper dans le régulateur, j'avais surestimé !
C'est maintenant au technicien de service de calculer le radiateur adéquat.

Yves.

Voila les fichiers kicad.